Antalya Bölge İdare Mahkemesi, Finike Devlet Hastanesi’nde görev yapan bir hemşireye uygulanan disiplin cezasını iptal etti. Mahkeme, söz konusu disiplin soruşturmasının eksik bilgi ve incelemelerle yürütüldüğüne karar verirken, hemşirenin maaşından kesilen miktarın iade edilmesine de hükmetti.

Mehmet ŞENTÜRK / ANTALYA (Gazete Bursa) – Finike Devlet Hastanesi’nde çalışan hemşire, 4 Eylül 2024 tarihinde mesai saatleri içerisinde görev yerinde bulunmadığı iddiasıyla tutanak tutuldu. Bunun ardından Antalya İl Sağlık Müdürlüğü, hemşire hakkında “görev mahallini terk etmek” gerekçesiyle disiplin soruşturması başlattı ve uyarı cezası verildi.

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde verilen bu ceza, İl Disiplin Kurulu tarafından reddedilince konu mahkemeye taşındı.

Dava sürecine bakan Antalya 5. İdare Mahkemesi, sağlık hizmetlerinin kesintisiz bir şekilde yürütülmesi gerektiğini belirterek, idarenin işlemini hukuka uygun buldu. Mahkeme, hemşirenin amirlerine bilgi verdiğine dair resmi bir belge sunamadığını ve sağlık hizmetlerinde ekip çalışmasının önemine vurgu yaptı. Ancak istinaf aşamasında durum değişti. Hemşirenin avukatı, disiplin işleminin hukuki bir dayanağı bulunmadığını ve müvekkiline mobbing uygulandığını savundu. Başvuruda, aynı saatlerde görev yerinde bulunmayan diğer personellere herhangi bir işlem yapılmadığı, hemşirenin hastane dışına çıkmadığı ve yalnızca kısa bir mola verdiği öne sürüldü.

Antalya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi, dosyayı inceledikten sonra disiplin soruşturmasının eksik incelemelerle yürütüldüğüne kanaat getirdi. Kararda, hemşirenin hipoglisemi rahatsızlığına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığı, annesinin sağlık durumunun incelenmediği ve hemşirenin görüştüğünü belirttiği doktor ile diğer çalışanların ifadelerinin alınmadığı ifade edildi. Mahkeme, isnat edilen fiilin açık ve kesin bir şekilde ortaya konulamadığını vurgulayarak disiplin cezasını iptal etti. Bu karar doğrultusunda, hemşirenin maaşından yapılan kesintinin de geri ödenmesine hükmedildi.

Ayrıca, idarenin davacıya 3 bin 567 TL yargılama gideri ve 30 bin TL vekalet ücreti ödemesi kararlaştırıldı.

Dosyada Danıştay’a temyiz hakkı ise saklı tutuldu.